"Terminator de verdade": EUA enviam robôs soldados para a Ucrânia

Pela primeira vez na história, robôs humanoides armados foram colocados em operação em um campo de batalha de verdade. Em fevereiro de 2026, a startup norte-americana Foundation enviou duas unidades do Phantom Mk-I para a Ucrânia - e uma versão mais avançada já tem implantação prevista para abril.

A informação foi divulgada pela revista Time e caiu como uma bomba: desde fevereiro de 2026, dois robôs humanoides armados atuam na linha de frente ucraniana. O fabricante é a Foundation, empresa da Califórnia criada por Mike LeBlanc, ex-fuzileiro naval dos EUA (Marine) que afirma ter participado de mais de 300 missões de combate no Iraque e no Afeganistão.

Phantom Mk-I da Foundation no front da Ucrânia: o que ele consegue fazer

O modelo enviado atende pelo nome Phantom Mk-I. Com estrutura de aço preto, viseira escurecida e cerca de vinte motores, a máquina foi desenhada para ambiente de combate. Ela é capaz de manusear revólveres, pistolas semiautomáticas, espingardas e rifles M-16.

Por enquanto, as duas unidades em território ucraniano estão restritas a tarefas de reconhecimento em primeira linha - mas é difícil imaginar que essa será a única função por muito tempo.

LeBlanc defende a iniciativa com um argumento direto. Para ele, “é um imperativo moral”: substituir soldados por robôs em missões letais não seria um desvio, e sim uma etapa inevitável. Essa lógica combina com a direção assumida por Kiev: o novo ministro da Defesa ucraniano tem defendido abertamente a “digitalização” das Forças Armadas, com “mais robôs” para obter “menos perdas”.

Antes mesmo de se pensar no desempenho tático, porém, surge um ponto sensível: em caso de erro, quem responde? O operador, o comandante, o fabricante, o programador? A lacuna de responsabilização tende a ficar ainda mais crítica quando decisões dependem de sensores, modelos de IA e conexões sujeitas a falhas.

Phantom Mk-I: ainda longe de um “Exterminador do Futuro”

No papel, o Phantom Mk-I parece impressionante. Na prática, ele está bem distante do imaginário de ficção científica. A velocidade máxima é de 1,7 metro por segundo, ou seja, aproximadamente 6 km/h. A autonomia declarada fica entre 2 e 4 horas em uso intenso.

O principal problema, no entanto, é ambiental: o robô sofre com chuva e lama, ficando vulnerável a curtos-circuitos quando o clima piora - algo comum em boa parte do ano na Ucrânia.

Há outras limitações relevantes. Os modelos de IA embarcados podem apresentar vieses algorítmicos e até “alucinações”. Em termos simples: o robô pode concluir algo errado a partir de percepções equivocadas e tomar decisões ruins. Em ambiente civil isso já é grave; em combate, pode ser catastrófico.

Além disso, existe um risco operacional que raramente aparece nas fichas técnicas: cibersegurança e guerra eletrônica. Sistemas conectados, cheios de sensores e software, são alvos naturais de interferência, spoofing de sinais e tentativas de invasão - e um robô armado sob degradação de comunicação ou com telemetria comprometida deixa de ser apenas ineficiente e passa a ser perigoso para todos ao redor.

Phantom Mk-II em abril de 2026: o que muda no novo robô humanoide armado

Para enfrentar essas falhas, a Foundation anunciou o Phantom Mk-II para abril de 2026. A lista de melhorias prometidas inclui vedação total (impermeabilidade), bateria de maior capacidade e carga útil aumentada para 80 kg. Isso abre espaço para imaginar, além do reconhecimento, missões logísticas mais pesadas, como reabastecimento e evacuação de feridos.

A ambição comercial declarada é alta: a empresa mira produzir 30.000 unidades por ano, com preço-alvo abaixo de US$ 20.000 por robô. A startup já soma US$ 24 milhões em contratos de pesquisa com o Exército, a Marinha e a Força Aérea dos Estados Unidos. Também estão previstos testes com o Corpo de Fuzileiros Navais (em operações de arrombamento envolvendo explosivos) e com o Departamento de Segurança Interna (para monitorar a fronteira sul dos EUA).

Entre investidores e conselheiros estratégicos da Foundation está Eric Trump, segundo filho de Donald Trump. Isso reacende questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse e arranjos convenientes envolvendo o presidente norte-americano e empresas das quais ele - ou pessoas próximas - poderiam obter ganhos.

A caixa de Pandora dos robôs humanoides armados já foi aberta

Para além das controvérsias políticas e comerciais, o uso do Phantom Mk-I em combate recoloca debates que a comunidade internacional ainda não resolveu. Não existe hoje uma convenção internacional específica para regular robôs humanoides armados. O precedente ucraniano pode acabar normalizando esse tipo de emprego militar antes que regras jurídicas e mecanismos de fiscalização estejam definidos.

Alguns especialistas apontam um risco sistêmico: se países passarem a conduzir guerras com zero perdas humanas do lado atacante, o custo político e social de iniciar conflitos pode cair - e o limiar para desencadear guerras pode despencar.

Outro temor é a proliferação. Tecnologias militares tendem a se popularizar com o tempo. O que hoje custa US$ 20.000 por unidade pode, em poucos anos, ser fabricado em massa (por exemplo, na China) e chegar às mãos de grupos armados não estatais, cartéis ou milícias. Com isso, a barreira tecnológica que ajuda os Estados a manter o monopólio da violência legítima vai se desgastando.

Mike LeBlanc já descreve o futuro como uma “batalha de dróides”: um confronto em que se contabilizam máquinas destruídas, não vidas perdidas. É difícil imaginar que James Cameron tenha previsto que seu “Exterminador do Futuro” um dia ganharia forma no mundo real.