Enquanto diplomatas trocavam advertências públicas em Munique, outro enredo corria pelos corredores: democratas dos EUA, em modo discreto, testando como soaria uma América pós-Trump.
No palco e fora dele, a Conferência de Segurança de Munique virou o cenário para um grupo de democratas em ascensão aproveitar um momento geopolítico tenso para tranquilizar aliados inquietos, apresentar linhas gerais de política externa e, sem muita sutileza, insinuar que podem estar no comando de Washington em 2028.
A própria conferência - um encontro anual que reúne chefes de Estado, ministros, parlamentares, militares e especialistas - funciona como termómetro do vínculo transatlântico. Ali, cada frase é lida como sinal de intenção: sobre a OTAN, comércio, clima, tecnologia e sobre até onde os EUA estão dispostos a sustentar compromissos num mundo mais competitivo.
Democratas em Munique: não desistam da América (Conferência de Segurança de Munique)
Há anos a Conferência de Segurança de Munique serve de laboratório para políticos norte-americanos ambiciosos colocarem temas de política externa à prova. Desta vez, o subtexto apareceu com mais nitidez: Donald Trump pode estar a redesenhar alianças, mas os democratas querem que a Europa aposte que a relação transatlântica vai sobreviver ao seu ciclo político.
Por trás dos painéis abertos, a conversa central era outra: até que ponto a Europa ainda pode contar com Washington se Trump remodelar a OTAN, a política comercial e a agenda climática.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, e a deputada por Nova York Alexandria Ocasio-Cortez foram os nomes mais visíveis dessa delegação informal, acompanhados por senadores e governadores frequentemente citados como possíveis candidatos presidenciais em 2028.
O grupo desembarcou em Munique um ano depois de o vice-presidente JD Vance ter usado o mesmo palco para repreender governos europeus sobre imigração e sobre a recusa em cooperar com partidos de extrema direita - uma intervenção que, para muitos presentes, deixou um gosto amargo.
Newsom: Trump é “passageiro”; laços climáticos precisam ser duradouros
Newsom escolheu um painel sobre clima para defender que a turbulência em Washington não equivale ao fim do protagonismo dos EUA no combate ao aquecimento global. Na sua leitura, o período Trump deve ser encarado como uma fase política, e não como uma mudança definitiva de rumo.
O governador apresentou a Califórnia como uma “parceira estável e confiável” na agenda climática, sugerindo que capitais estrangeiras ainda podem cooperar com os EUA por meio de estados e cidades.
Ele apontou iniciativas recentes como evidência de que existe diplomacia climática ativa fora do governo federal. Disse que acabara de voltar de Davos e recordou a viagem que fez ao Brasil para a cimeira do clima COP 30, à qual a administração Trump não compareceu. Newsom ressaltou que a China enviou centenas de delegados, enquanto o governo norte-americano não enviou ninguém - e classificou isso como abdicação de responsabilidade num tema central para o crescimento de baixa emissão de carbono.
Questionado sobre como reconstruiria a confiança internacional “se” chegasse à presidência, Newsom evitou o cenário hipotético e trouxe o foco para o seu trabalho à frente da Califórnia. Argumentou que, no estado, a política climática já ultrapassou rótulos partidários porque incêndios, inundações e ondas de calor atingem todos.
- A proposta climática da Califórnia em Munique: cortes de emissões de longo prazo
- Parcerias com regiões europeias e com a Ucrânia para crescimento verde
- Compromissos ao nível estadual pensados para sobreviver a mudanças em Washington
A equipa do governador informou que ele se reuniria com o chanceler alemão Friedrich Merz e assinaria um memorando de entendimento de apoio à Ucrânia, reforçando a tentativa de se projetar como estadista - e não apenas como um governador em viagem.
Uma consequência prática desse tipo de atuação é o avanço da “diplomacia subnacional”: estados e grandes cidades negociam cooperação em energia, inovação, adaptação climática e até financiamento verde. Para europeus que precisam de previsibilidade, esse canal funciona como uma ponte quando a Casa Branca oscila, ainda que não substitua tratados, orçamento federal ou garantias de segurança.
Ocasio-Cortez alerta para uma “era do autoritarismo”
Em outro painel, desta vez sobre populismo, Ocasio-Cortez ofereceu uma mensagem diferente, mas compatível com a de Newsom. Ela descreveu a postura de Trump como parte de um deslizamento global rumo a políticas de “homem forte” e pediu que europeus não recuem dos valores liberais e democráticos.
Ela defendeu “um retorno à ordem baseada em regras” e argumentou que democracias ocidentais precisam tornar os seus sistemas económicos mais justos se quiserem conter movimentos autoritários.
A deputada sustentou que uma “política centrada no trabalhador” - com medidas visíveis para salários, habitação e serviços públicos - é a melhor defesa contra a indignação que alimenta partidos de extrema direita. Ao ser provocada sobre uma eventual candidatura presidencial e sobre apoiar um imposto sobre grandes fortunas, respondeu que a medida deveria ser implementada rapidamente e que não precisa esperar por um presidente específico.
Mais tarde, no mesmo dia, ela dividiu o palco com a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, num debate sobre o futuro da política externa. Para muitos em Munique, foi mais uma vitrine para construir credenciais internacionais. Entre os assessores ao seu redor estava Matt Duss, que já foi responsável por formular política externa para Bernie Sanders.
O “banco” de 2028: quem apareceu na Alemanha
Os corredores de Munique são conhecidos por audições silenciosas de liderança, e este ano não fugiu ao padrão. Cerca de meia dúzia de democratas frequentemente mencionados nas conversas sobre 2028 estiveram presentes.
| Nome | Cargo atual | Principal foco em Munique |
|---|---|---|
| Gavin Newsom | Governador da Califórnia | Política climática; parceria com a Ucrânia |
| Alexandria Ocasio-Cortez | Deputada federal por Nova York | Populismo; ordem baseada em regras; justiça económica |
| Mark Kelly | Senador pelo Arizona | Laços EUA–Europa; impacto de Trump nas alianças |
| Ruben Gallego | Senador pelo Arizona | Segurança no Hemisfério Ocidental |
| Elissa Slotkin | Senadora | Defesa da Europa; apoio à Ucrânia |
| Gretchen Whitmer | Governadora de Michigan | Futuro da política externa dos EUA |
| Chris Murphy | Senador por Connecticut | Gaza; relação EUA–Israel; direito humanitário |
| Gina Raimondo | Ex-secretária de Comércio | Segurança económica; tecnologia emergente |
Apesar de funções oficiais distintas, o objetivo de fundo convergia: demonstrar domínio de temas globais complexos, ampliar redes com líderes estrangeiros e projetar uma versão dos EUA menos volátil do que a imagem que muitos europeus associam a Trump.
A “nova era” de Rubio e a resposta dos democratas
Quem representou a administração este ano foi Marco Rubio, aliado de Trump e secretário de Estado. O tom dele, porém, foi mais analítico do que as críticas duras feitas por Vance no ano anterior. Antes de ir a Munique, Rubio afirmou que “o velho mundo acabou” e enquadrou a política global como uma nova era em que premissas tradicionais sobre alianças já não se aplicam.
Segundo Rubio, os dois lados do Atlântico precisam reavaliar papéis e responsabilidades - e os aliados, na visão dele, valorizariam franqueza sobre para onde Washington realmente caminha. Vários responsáveis europeus, em privado, concordaram com o diagnóstico de que a ordem anterior se desgastou, ainda que divergissem sobre quem acelerou essa erosão.
O senador Mark Kelly, do Arizona, contestou a leitura num entrevista e apontou Trump como causa central.
Kelly afirmou que “o velho mundo acabou porque Donald Trump explodiu com ele”, alertando que reconstruir confiança pode levar gerações, mesmo com um novo presidente.
Ainda assim, Kelly disse acreditar que o estrago pode ser reparado - desde que haja outra administração em Washington e esforço contínuo para provar que compromissos de tratados e garantias de segurança continuam a valer.
Murphy, Gaza e a pressão sobre a autoridade moral dos EUA
O senador Chris Murphy, de Connecticut, usou um painel sobre Gaza para ampliar a conversa para além da Europa. Ele argumentou que o padrão de Trump de afastar aliados também se manifesta no Médio Oriente e pode provocar danos duradouros à credibilidade de Washington.
Murphy classificou a situação humanitária em Gaza como “moralmente inaceitável” e defendeu que os EUA usem influência real junto ao governo israelense para garantir que planos de reconstrução e de ajuda se concretizem no terreno.
Ele advertiu que a relação EUA–Israel pode entrar em forte tensão se não houver progresso visível na remoção de escombros, no envio de ajuda médica e na construção de abrigos permanentes.
As falas dele ecoaram um fio comum em várias intervenções democratas em Munique: hoje, a influência norte-americana depende menos de discursos e mais de ações consistentes - em direitos humanos, ajuda humanitária e respeito ao Estado de Direito.
Segurança económica e tecnologia: a agenda mais discreta de Raimondo
A ex-secretária de Comércio Gina Raimondo voltou ao seu tema habitual ao moderar um painel sobre segurança económica e tecnologia emergente. A participação dela gerou menos especulação do que os movimentos de Newsom ou Ocasio-Cortez, mas tocou numa preocupação central para governos europeus: como gerir dependências de tecnologia norte-americana e chinesa sem fragilizar cadeias de abastecimento.
Raimondo defende há tempo que semicondutores, IA e minerais críticos são tão determinantes para a segurança nacional quanto tanques ou mísseis. A mensagem encaixa nos debates europeus sobre política industrial e nos riscos de depender de fornecedores autoritários para tecnologias-chave.
Como os públicos estrangeiros interpretam os sinais vindos dos EUA
Para líderes europeus, essas aparições democratas importam menos como fofoca eleitoral e mais como gestão de risco. Não dá para ignorar a administração Trump sentada do outro lado da mesa - mas também é necessário mapear o que pode vir depois.
Na prática, isso produz uma estratégia de duas vias. De um lado, governos fecham acordos com a equipa de Trump sobre gastos de defesa ou migração. De outro, nos bastidores, desenham cooperações de longo prazo com figuras como Newsom, Whitmer ou Kelly, que podem influenciar a política norte-americana até o fim da década.
Esse duplo trilho pode parecer confuso, mas é comum quando aliados enfrentam incerteza política. Na Guerra Fria e, mais tarde, após a guerra do Iraque, capitais europeias cultivaram discretamente políticos da oposição, apostando que o “deputado do fundo do plenário” de hoje pode ser o ministro ou presidente de amanhã.
Há também um efeito colateral do vaivém em Washington: a Europa tende a acelerar discussões sobre autonomia estratégica, planejamento de contingência e aumento de investimento em defesa. Mesmo que isso reduza vulnerabilidades, pode criar um relacionamento mais frio no futuro se os EUA voltarem a buscar liderança e encontrarem parceiros mais desconfiados.
Termos-chave e tensões em jogo
Algumas expressões repetidas em Munique têm implicações concretas para políticas públicas:
- Ordem baseada em regras: uma forma de resumir um sistema em que países aceitam regras comuns - sobre fronteiras, comércio e direitos humanos - em vez de deixar a força bruta decidir cada desfecho.
- Era do autoritarismo: avanço de líderes que enfraquecem freios e contrapesos, restringem liberdade de imprensa e concentram poder, muitas vezes mantendo vitórias eleitorais.
- Segurança económica: medidas para proteger cadeias de abastecimento, dados e tecnologias essenciais contra coerção ou interrupções por rivais.
Se Trump continuar a desafiar alianças históricas enquanto democratas apresentam no exterior uma rota alternativa, os aliados tenderão a “se proteger” com apostas paralelas. Um cenário provável combina mais gasto europeu em defesa e planejamento de contingência com a disposição de reabrir portas a qualquer futura administração dos EUA que transmita estabilidade.
Só que essa proteção tem riscos próprios. Se a Europa avançar demais para a autossuficiência, futuros líderes norte-americanos podem encontrar parceiros mais distantes e menos confiantes. Se apostar em excesso num “reset” pós-Trump que não se materialize, pode ficar exposta. A disputa silenciosa em Munique - e as manobras antecipadas para 2028 embutidas nela - fazem parte desse cálculo dos dois lados do Atlântico.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário