Pular para o conteúdo

Os EUA têm uma ótima ideia para aproveitar ao máximo horários de menor uso com tecnologia já empregada na Lua.

Homem observa usina nuclear pela janela enquanto interage com tela gráfica digital.

Engenheiros no Texas defendem uma ideia simples: dá para “engarrafar” o sossego da rede. A proposta é converter eletricidade excedente em oxigênio líquido (LOX) a -183 °C e, mais tarde, transformar esse LOX em eletricidade justamente quando o preço dispara - com emissões locais muito baixas e com o carbono já separado do processo.

Como o oxigênio líquido (LOX) transforma energia barata em valor

Quando a tarifa cai, uma unidade de separação de ar retira oxigênio do ar ambiente - algo comum nas cadeias de siderurgia e química. A diferença está no passo seguinte: em vez de vender oxigênio gasoso imediatamente, o sistema resfria e liquefaz esse oxigênio, formando LOX, e o armazena em tanques isolados.

Por ser um fluido denso e frio, o LOX permite estocar muito oxidante em pouco volume. Tanques grandes, semelhantes aos usados em instalações criogênicas industriais (no estilo dos de GNL), reduzem a evaporação (“perdas por ebulição”) a níveis baixos.

Em outro momento, quando a rede precisa de potência e os preços estão altos, os operadores aquecem o LOX e o alimentam em um ciclo de turbina de alta eficiência para gerar eletricidade e vender na hora mais lucrativa. O Southwest Research Institute (SwRI) e a 8 Rivers patentearam esse “vai e volta” de arbitragem. A proposta combina equipamentos já conhecidos: separação criogênica de ar, armazenamento de LOX e uma turbina compacta a CO₂.

Armazene oxigênio quando a eletricidade estiver barata. Queime de forma mais limpa e venda quando a eletricidade estiver cara. A diferença de preço paga os tanques.

O ciclo Allam-Fetvedt (ciclo Allam-Fetvedt) em palavras diretas

O núcleo do plano é o ciclo Allam-Fetvedt, desenvolvido sob liderança da 8 Rivers e já demonstrado em escala piloto. Em vez de queimar gás natural com ar, ele queima o combustível com oxigênio puro e CO₂ recirculado. Ao tirar o nitrogênio da combustão, o processo reduz drasticamente a formação de NOx e transforma os produtos em algo muito “limpo” do ponto de vista de separação: essencialmente CO₂ e água.

Na operação, a água é condensada e removida; o CO₂ permanece em um circuito fechado como fluido de trabalho. A alta pressão (em regime supercrítico) é usada para girar a turbina. A parcela de CO₂ “novo” que entra no sistema sai como uma corrente concentrada e pode ser enviada para armazenamento ou uso industrial já separada, evitando a etapa clássica de captura pós-combustão - normalmente complexa e com grande consumo de energia.

O resultado é uma usina que dispensa aquela pluma típica visível em plantas convencionais e pode alcançar desempenho próximo ao das melhores turbinas a gás, às vezes superior, com CO₂ pronto para duto.

O que a “ponte com o mundo espacial” quer dizer de verdade

O LOX abasteceu o Saturn V e segue presente em foguetes modernos porque concentra oxigênio com alta densidade e é relativamente fácil de bombear. A engenharia de potência está reaproveitando a mesma lógica: tratar o LOX como um facilitador estocável que separa no tempo duas coisas diferentes - fabricar oxigênio e entregar megawatts quando o sistema pede.

  • Tecnologia antiga, uso novo no tempo certo: o oxigênio criogênico sai do papel industrial contínuo e passa a “deslocar energia no tempo” na rede elétrica.
  • Chama mais limpa: a combustão com oxigênio (oxi-combustão) remove o nitrogênio, o que torna a separação de CO₂ muito mais direta.
  • Ganho na oscilação de preços: produz LOX quando a energia está barata (ou até com preço negativo) e gera quando o valor está no pico.

Por que as oscilações de preço tornam o modelo viável

Eólica e solar empurram os preços para baixo em madrugadas ventosas ou fins de semana muito ensolarados. Depois, uma massa de ar frio, a rampa do fim da tarde ou a falta de vento podem elevar as tarifas rapidamente. O SwRI simulou o funcionamento hora a hora por um ano e encontrou diferenças de preço suficientes para justificar resfriadores e tanques. À medida que renováveis crescem, a lógica tende a se reforçar: mais energia de custo marginal próximo de zero aprofunda os vales e “estica” os picos.

Com mais renováveis, cresce a volatilidade. A volatilidade cria opções. O LOX “guarda” essas opções dentro de tanques de aço.

Hoje, redes elétricas chegam a reduzir a geração (curtailment) de muitos gigawatts-hora de vento por congestionamento ou por demanda baixa. Esse desperdício prejudica geradores e consumidores. Uma planta de LOX pode absorver parte desse excedente sem exigir as raras condições geográficas de uma reversível (hidrelétrica bombeada) e sem ficar limitada ao curtíssimo tempo típico de vários parques de baterias.

Onde isso pode encaixar no sistema elétrico brasileiro (LOX + ciclo Allam-Fetvedt)

No Brasil, a combinação de grande participação hidrelétrica com a expansão acelerada de eólica e solar (especialmente no Nordeste) também pode produzir momentos de preços deprimidos, restrições de escoamento e necessidade de flexibilidade para atender rampas. Um arranjo LOX + ciclo Allam-Fetvedt entraria como complemento de longo prazo: compra energia barata quando houver sobra local, estoca oxidante e despacha potência quando a rede estiver mais apertada.

Além disso, há sinergias potenciais com polos industriais que já consomem oxigênio e com cadeias de gás (incluindo biometano), desde que a regulação e a infraestrutura de CO₂ avancem. O ponto decisivo, como em qualquer mercado, é a remuneração da flexibilidade (energia, capacidade e serviços ancilares) e a existência de uma rota economicamente viável para o CO₂ separado.

O que isso poderia significar para a rede do Reino Unido

O Reino Unido já convive com preços negativos durante a madrugada e em fins de semana muito ventosos. O mecanismo de balanceamento chega a pagar para reduzir a geração eólica, o que gera insatisfação generalizada. Uma planta Allam com suporte de LOX poderia inverter o jogo: compraria energia quando os preços caem, produziria oxigênio que não “estraga” e operaria forte no pico de demanda, ao mesmo tempo em que capturaria carbono para os polos de armazenamento no Mar do Norte.

A proposta não substitui outras tecnologias; ela se encaixa ao lado delas. Pense como uma alternativa de longa duração e flexível em combustível, que se beneficia da volatilidade em vez de sofrer com ela.

Como se compara a outras ideias de armazenamento

Opção Duração típica Eficiência de ida e volta Observações de escala
Baterias de lítio 1–4 horas ~85–92% Resposta rápida; restrições de cadeia de suprimentos
Hidrelétrica reversível (bombeamento) 6–20+ horas ~70–85% Depende de geografia; licenciamento demorado
Ar criogênico (LAES) 6–12+ horas ~50–60% Ar como fluido de trabalho; há pilotos no Reino Unido
LOX + ciclo Allam-Fetvedt 8–24+ horas Economia depende da diferença de preços; eficiência elétrica alta na descarga Combina bem com polos de CCS; precisa de suprimento de gás

Onde o hardware deve aparecer primeiro

O SwRI pretende integrar o conceito ao seu sítio de demonstração STEP Demo, em San Antonio, possivelmente já em 2026. O STEP já testa turbomáquinas a CO₂ supercrítico em escala relevante. Ao adicionar produção de LOX e o ciclo Allam-Fetvedt, o local pode virar uma vitrine de potência despachável, de baixa emissão, que ganha mais exatamente quando a rede mais precisa.

A cadeia de suprimentos, por sua vez, é pouco exótica: unidades criogênicas de separação de ar são equipamentos consolidados; tanques de LOX seguem padrões da indústria de gases; e o ciclo de turbina se apoia em anos de testes. Isso reduz risco tecnológico e pode acelerar projetos reais.

Custos, riscos e as letras miúdas

Os números exigem atenção. Produzir oxigênio consome eletricidade - plantas industriais relatam frequentemente algumas centenas de quilowatts-hora por tonelada para oxigênio gasoso, com consumo adicional para liquefação. Também é preciso dimensionar tanques para atravessar períodos longos de baixa demanda. Em tanques grandes, as perdas por evaporação são baixas, mas nunca nulas.

O manuseio de LOX requer segurança rigorosa: o oxidante intensifica riscos de incêndio, e vazamentos pequenos podem se tornar críticos. Por isso, a operação pede treinamento, procedimentos e distanciamentos adequados.

A viabilidade climática depende de dutos e locais de armazenamento. O ciclo Allam entrega CO₂ concentrado, mas ainda é necessário um destino seguro. No Reino Unido, projetos de armazenamento no Mar do Norte ajudam a fechar essa conta. Regras de mercado também pesam: se políticas valorizarem potência flexível de baixa emissão e remunerarem capacidade, o argumento se fortalece. Se o sistema continuar cortando renováveis sem remunerar quem absorve excedentes, a atratividade diminui.

Quem ganha quando dá certo

  • Consumidores tendem a ver menos picos de preço se mais plantas flexíveis entrarem no horário crítico.
  • Proprietários de eólica e solar perdem menos receita por cortes de geração.
  • Polos industriais passam a contar com uma corrente estável de CO₂ para uso ou sequestro.
  • Operadores do sistema obtêm capacidade despachável escalável sem depender de geografia rara.

O que observar a seguir

Dois marcos indicam “decolagem” comercial. O primeiro é um modelo de negócios claro que conecte energia fora de ponta, produção de LOX e venda de eletricidade na ponta. O segundo é a localização próxima a dutos e a polos de armazenamento de CO₂, para monetizar o carbono separado sem longos desvios logísticos. Um projeto piloto que atravesse um inverno e um verão completos mostrará como o sistema responde à volatilidade real.

Contexto extra para quem acompanha energia

O oxigênio líquido não é uma bateria, então não faz sentido tratá-lo como armazenamento de ida e volta “puro”. Ele funciona melhor como um oxidante deslocado no tempo: aumenta a flexibilidade de uma usina eficiente que já nasce com separação de carbono embutida.

Para estimar retorno, dá para fazer uma conta de diferença de preços: pegue uma média de preço fora de ponta que você consiga travar, some o custo de energia e capital para produzir e armazenar LOX e compare com a receita de vender eletricidade no pico, adicionando eventuais créditos de CO₂. Se essa diferença superar o custo anualizado com folga, os tanques se pagam.

No Reino Unido, é possível testar a tese com dados reais. Basta baixar um ano de preços de atacado em intervalos de meia hora, marcar janelas de preço negativo ou baixo para produzir LOX e simular a operação do ciclo Allam nas horas do decil superior de preço. Depois, incluir preço de carbono e algum pagamento de capacidade, se existir. Esse modelo rápido indica quantas vezes os tanques ciclam, qual tamanho precisam ter e como a economia muda conforme aumenta a participação do vento no sistema.

Comentários

Ainda não há comentários. Seja o primeiro!

Deixar um comentário